la Burka en débat.

Natalia a écrit:

rien de comparable la photo de droite est celle des enfants de la lune qui n'ont pas le choix
voir à ne pas confondre merci

C'est quand une enfant de la lune veut porter le tchador que ça se complique...

tout dépend ce qu'on entend par voile...
 
le Haut conseil à l'Intégration suggère que soient interdits les signes d'appartenance religieuse dans les établissements publics d'enseignement supérieur.
 
Le HCI cite l'exemple de la loi de 2004 sur le port de signes religieux dans le secondaire et estime que le texte «a contribué à diminuer les tensions dans les établissements».
 
Tout l'article.
 
Mieux vaut fixer les règles du jeu dès le départ ...

IzaBzh a écrit:

Ysandre a écrit:

c'est tout simplement une hérésie pour la plupart des femmes de mon âge, dont les mères et grand-mère se sont battues pour que les femmes soient libres. Nous ne supportons pas le retour en arrière ni la vue de ces ombres noires qui nient ce qui a été fait il y a peu de temps. Je précise que nous ne sommes pas des "féministes", simplement des femmes qui sont heureuses de voter, d'avoir un chéquier, de ne pas se tenir debout derrière l'homme qui mange, en le servant et attendant qu'il ait fini pour déjeuner à notre tour, qui ont le droit de divorcer, de ne plus vouloir certaines choses.... c'est tout. Je n'ai rien a ajouter. Et je n'en parlerai pas plus avant, car je refuse.

+1 puissance 10 !

+ 1 à la puissance 20!

Il ne faut pas s'excuser d'être féministe.
Etre féministe, c'est demander l'égalité des droits.
N'oublions pas qu'il n'y a pas si longtemps, les femmes n'avaient pas le droit de vote, n'avaient pas le droit d'ouvrir de compte en banque sans l'autorisation de leur mari, n'avaient pas le droit de porter un pantalon. Il est encore inconcevable qu'une femme devienne président de la république (et pourquoi donc...?)

Pour moi, le voile et la burqa sont une négation de la personnalité, une annihilation de la femme et je ne comprends pas ceux qui défendent cette prison ambulante. Rappelez-vous aussi qu'il y a environ 20 ans, personne parmi nous (occidentaux) n'en n'avait jamais entendu parler. La première fois que j'ai vu des photos de femmes afghanes sous leur tente bleue, j'ai été profondément choquée.

Lecture conseillée: Ainsi soit-elle

Ce serait quand même un comble d'offrir un accueil bienveillant au voile plus ou moins enveloppant à l'heure où beaucoup de femmes et d'hommes, s'insurgent contre la régression des moeurs, des vêtements, et des pratiques, dans leurs pays..

Rappel de la lettre d'Elisabeth Badinter

Après que les plus hautes autorités religieuses musulmanes ont déclaré que les vêtements qui couvrent la totalité du corps et du visage ne relèvent pas du commandement religieux mais de la tradition, wahhabite (Arabie Saoudite) pour l’un, pachtoune (Afghanistan/Pakistan) pour l’autre, allez-vous continuer à cacher l’intégralité de votre visage ?

Ainsi dissimulée au regard d’autrui, vous devez bien vous rendre compte que vous suscitez la défiance et la peur, des enfants comme des adultes. Sommes-nous à ce point méprisables et impurs à vos yeux pour que vous nous refusiez tout contact, toute relation, et jusqu’à la connivence d’un sourire ? Dans une démocratie moderne, où l’on tente d’instaurer transparence et égalité des sexes, vous nous signifiez brutalement que tout ceci n’est pas votre affaire, que les relations avec les autres ne vous concernent pas et que nos combats ne sont pas les vôtres.

Alors je m’interroge : pourquoi ne pas gagner les terres saoudiennes ou afghanes où nul ne vous de mandera de montrer votre visage, où vos filles seront voilées à leur tour, où votre époux pourra être polygame et vous répudier quand bon lui semble, ce qui fait tant souffrir nombre de femmes là-bas ?

En vérité, vous utilisez les libertés démocratiques pour les retourner contre la démocratie. Subversion, provocation ou ignorance, le scandale est moins l’offense de votre rejet que la gifle que vous adressez à toutes vos soeurs opprimées qui, elles, risquent la mort pour jouir enfin des libertés que vous méprisez. C’est aujourd’hui votre choix, mais qui sait si demain vous ne serez pas heureuses de pouvoir en changer. Elles ne le peuvent pas… Pensez-y.

Elisabeth Badinter -

Elisabeth Badinter ne mâche pas ses mots, et elle a en tous points raison.

La question hautement symbolique de l'interdiction du voile islamique intégral dans les lieux publics en France sera débattue mercredi à la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), saisie par une porteuse du niqab de 23 ans. Cette jeune Française, qui souhaite garder l'anonymat et n'a divulgué que ses initiales, S.A.S., conteste l'interdiction qui stipule que "nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage".

S.A.S. précise porter le niqab "en public comme en privé, mais pas de façon systématique". Elle accepte de ne pas le porter tout le temps dans l'espace public, mais "souhaite pouvoir le faire quand tel est son choix, en particulier lorsque son humeur spirituelle le lui dicte". Son objectif n'est "pas de créer un désagrément pour autrui mais d'être en accord avec elle-même", résume-t-elle.


tout l'article.


Un article du Point qui embrouille plus qu'il n'éclaire, à mon avis :

Citation :

Les autorités françaises entendent plaider pour leur part un rejet pur et simple de la requête de Mme S.A.S.. Dans leur argumentaire écrit fourni à la Cour, leurs représentants relèvent que deux autres dossiers sur le même thème, déjà rejetés par la CEDH, avaient été préparés "par le même cabinet d'avocats, sur le même modèle". Ils se félicitent du fait que "la moitié des 2 000 femmes se couvrant d'un voile intégral ont décidé de l'ôter avant l'entrée en vigueur de la loi".

Citation :

Dans son argumentaire, le gouvernement français actuel à majorité socialiste souligne les "objectifs légitimes qu'elle [La législation française] poursuit, outre la sécurité publique". Et il dénonce "le caractère intrinsèquement discriminatoire au détriment des femmes de la pratique du voile intégral". Les juges européens devraient rendre leur arrêt début 2014

cette dernière phrase m'interroge...

la saint Valentin...

 

que d'atermoiement pour décider d'une interdiction du port du voile, pure et simple.
ces affutiaux me font penser à des sacs poubelles !

Ou des bâches   sans plaisanter, cela devrait être interdit même avec le visage découvert. Non pas par censure religieuse, mais par idéal de liberté des femmes.

oui, Kafka, et tu as vu ce qu'ils en font de la liberté des femmes, ces toqués ?!

Dans toutes les religions, la femme est un sous être humain. Tout est bon, pour nous écarter des responsabilités, pour décrédibiliser nos pensées et nos paroles. Le pire est que chez certaines femmes, c'est "libre" choix.