SAW 1 2 3 de Darren Lynn Bousman

Moon a écrit:

Je passerai plus de temps le visage dans les mains qu'à regarder le film. Des potes ont bien tenté mais... non !

C'est si bon de jouer les mâles rassurants dans ce genre de situations

Je sais bien, mais ma générosité a des limites.

zoze a écrit:

Mais est-ce que les spectateurs (surtout les ados qui en sont fous) analysent le film comme étant la recherche de la frontière entre le bien et le mal ?

Je n'en ai vu que trois mais les ai vus de cette manière, un tous les soirs sur trois jours (à chaque fois très tard ce qui ne facilitait pas toujours la compréhension...)

C'était un peu comme un long film avec les scènes gores dont j'attendais la fin, non par peur mais par ennui. Par contre j'ai aimé l'esthétique "squat" du film et surtout la mise en scène concernant le fondu entre les scènes.

Enfin, à propos de l'interdiction aux moins de 18 ans, il faudrait que je lise leur argumentaire mais pour l'instant je ne comprends pas

Anharmo a écrit:

à propos de l'interdiction aux moins de 18 ans, il faudrait que je lise leur argumentaire mais pour l'instant je ne comprends pas

Peut-être pour éviter à des jeunes en bandes de pratiquer des jeux pervers dont autrui serait victime ?

Des lancers de pierres du haut d'une passerelle d'autoroute par exemple.

Ces films connaissent un très gros succès.

rotko a écrit:

Anharmo a écrit:

à propos de l'interdiction aux moins de 18 ans, il faudrait que je lise leur argumentaire mais pour l'instant je ne comprends pas

Peut-être pour éviter à des jeunes en bandes de pratiquer des jeux pervers dont autrui serait victime ?

Des lancers de pierres du haut d'une passerelle d'autoroute par exemple.

Ces films connaissent un très gros succès.

En comparaison avec d'autres à la limite d'age plus souple, je ne suis pas persuadé qu'ils soient plus dangereux.

Ils mettent en scène la perversité et peut-être un goût pour la cruautée (même si ce n'est pas le propos principal), mais, et en répétant ce qui a surement été dit dans d'autres sujets, il importe de prendre en compte la société des spectateurs.

Voyez le succès de ce film, voyez les images que diffusent les infos, voyez Walker Texas Ranger qui distribue des tatanes parceque c'est la loi : sommes nous tous pour autant devenu des prédateurs armés de fusils à pompe et de théorie délétère ?

Le film révèlera plus qu'il ne créera le mal-être ou la folie - et si le port d'arme est autorisé ça aide. Je ne doute pas que les médias (et c'est plus souvent ceux liés à l'art que l'on dénonce) influencent - trop ? - l'état de la société, mais, comme d'habitude, les effets sont réciproques.

Saw 5 est annoncé en france pour le 12 novembre 2008

Réalisé par David Hackl, avec Tobin Bell, Scott Patterson

un saw 6 est prévu

Cliquer pour voir la première image de SAW 6

Spoiler:

Saw VI a été classé X en Espagne ! Non, ce n'est pas à cause de la piètre qualité de ce sixième opus de la saga horrifique (qui n'a même pas profité d'Halloween pour attirer les spectateurs américains !) que le film a été ainsi censuré, mais à cause de sa grande violence.
En Espagne, l'Institut des Films dépend du Ministère de la Culture et ce dernier à jugé le film trop dérangeant pour n'être interdit qu'aux moins de 16 ans, comme c'est le cas en France.

In Première.

Saw VI sortira le mercredi 4 novembre en France..

Saw VI
Que ça me fait rire !


J'imagine le boucher de Delicatessen...

J'irai voir ce nouvel épisode, bien sûr. C'est vraiment une série où l'on peut préférer les "méchants" sans vergogne. Ils sont si attachants !

Je ne pense pas que j'irai voir Saw VI.

Refroidi par le I et le IV.
J'ai vu le I par curiosité, après avoir assisté aux sorties à succès des opus II et III. Je me suis profondémment ennuyé.
J'ai vu le IV au cinéma, me disant qu'il y avait quelque chose que j'avais loupé, devant la longueur de la saga et l'engouement des spectateurs.

Je trouve les films sales inutilement.
L'esthétique est intéressante c'est vrai, mais trop forcée pour plonger le spectateur (en tous cas moi) dans une réalité qui nous est proche donc touchante.

Je n'en garde que de très vagues souvenirs, mais en tous cas, ce n'est pas la réflexion sur le clivage bien/mal, justice divine / chaos humain qui m'a marqué.

Je comprend que le film puisse choquer ceci dit, c'est parfois très très sale.

Franchement, je ne comprends pas pourquoi ils ont gardé "Saw VI", c'est ridicule ! Ils auraient pu créer un nouveau titre, genre Saw, sixième opus.. Je suis contente de voir en tout cas que cette série commence à s'essouffler aux Etats-Unis. Et que ce sixième opus soit extrêmement violent n'est pas pour me rassurer..

En anglais, "Saw VI" n'est pas un homonyme, contrairement au français. Le distributeur en France n'a pas du y faire attention...
D'autant que ça impliquait de refaire les affiches !

Hors de question que j'aille le voir, rien que les affiches des différents films me font froid dans le dos...

Saw : L'intégrale 7 volumes


Faîtes vous peur à domicile : 7 films de rang, et invitez vos voisins...

rotko a écrit:

Saw : L'intégrale 7 volumes

clic sur le déclic !

Faîtes vous peur à domicile : 7 films de rang, et invitez vos voisins...

Il faut que je dise ça à Clément il les a tous vus Personnellement, je n'ai rien compris au personnage malgré les explications Euh par contre, ce n'est pas à placer devant tout le monde, c'est franchement hard et dégueu ' de ce que j'ai vu )