Les Nobel et vous ?

1971 Pablo Neruda (De la poésie..)
1964 Jean-Paul Sartre (beaucoup)
1962 John Steinbeck: (Des souris et des hommes, les raisins de la colère)
1957 Albert Camus l('étranger)
1954 Ernest Hemingway (Le vieil homme et la mer)

c'est pas possible que je n'aie lu que cela?

il était temps que tu viennes sur gds* si tu as des proémes de Neruda, mets en sur le fil pour tenir compagnie à l'amie Plume (qui ne prêtera pas son Pierrot) (1)

fil neruda

(1) astuce ardue !

oui tu as raison ça devenait urgent mais j'ai du en lire d'autres des nobels sans savoir

certainement, on oublie souvent par exemple que Pearl Buck et Selma Lagerlof (le merveilleux voyage de Nils Holgerson) ont eu le Nobel.

Pearl burk j'ai lu pas mal de romans quand j'étais jeune
c'est pour cela que je me dis que j'ai du faire comme mr jourdain : lire des nobel sans le savoir

rotko a écrit:

il était temps que tu viennes sur gds* si tu as des proémes de Neruda, mets en sur le fil pour tenir compagnie à l'amie Plume (qui ne prêtera pas son Pierrot) (1)

fil neruda

(1) astuce ardue !

Mais il n'y a pas que Plume sur ce fil. Tu as zappé la page précédente rotko ? Marie a déjà posté.
Mais bon... Neruda on en redemande hein !

marie chevalier a écrit:

Pearl burk j'ai lu pas mal de romans quand j'étais jeune
c'est pour cela que je me dis que j'ai du faire comme mr jourdain : lire des nobel sans le savoir

C'est fréquent. Je l'ai fait de manière extrême cet été: à postériori, j'ai remarqué que j'avais lu consécutivement quatre prix nobel, sans avoir prêté attention à ce "détail".

tant mieux cela prouve qu'on lit parce que l'on aime lire et nom pas parce l'auteur est célèbre

Moon a écrit:

rotko a écrit:

il était temps que tu viennes sur gds* si tu as des proémes de Neruda, mets en sur le fil pour tenir compagnie à l'amie Plume (qui ne prêtera pas son Pierrot) (1)

fil neruda

(1) astuce ardue !

Mais il n'y a pas que Plume sur ce fil. Tu as zappé la page précédente rotko ? Marie a déjà posté.
Mais bon... Neruda on en redemande hein !

tu sais quoi Moon? je pense que Rotko est fatigué

J'ai triché. Je l'avoue, j'ai été voir la liste. Sinon en toute honneteté, j'aurai pu citer Le Clézio (mais jamais lu même pas donner le titre d'un de ses livres) mais uniquement parce qu'on en a beaucoup parlé.
Et j'ai découvert en avoir lu plusieurs:
Hermann Hesse
Faulkner
Camus
Hemingway
Saint John Perse
Steinbeck
Séféris et Elytis (quelques poèmes seulement)
Sartre
Golding
Rien que du très classique (mais du très bon) on gagne quoi?

Pour ceux, qui comme moi, ne connaissent pas par coeur la liste des Nobel de littérature, vous la trouverez en cliquant ici. Vous apercevrez que la France est bien représentée. Avant de la consulter, je pouvais citer trois ou quatre noms (Coetzee, Le Clézio, Hesse...)

Pour ceux que j'ai lus, la liste n'est pas bien longue :

• Rudyard Kipling (1907)
  
• Henri Bergson (1927)
  
• Hermann Hesse (1946)
  
• William Faulkner (1949)
  
• Albert Camus (1957)
  
• John Maxwell Coetzee (2003)

De manière générale,soit je n'ai jamais lu les nobels de littérature, soit je ne connais même pas leurs noms . Enfin ça concerne plus généralement les auteurs récompensés à partir des années 60 ...jusqu'à 2009 . Parmi les plus anciens, j'ai lu Faulkner et Camus, c'est tout...

Et dans les récents, tout de même :

Orhan Pamuk (pour moi un très grand auteur, avec notamment Le livre noir, Mon nom est rouge et surtout La vie nouvelle)

Le Clézio (pour moi un auteur très inégal, mais avec quelques diamants comme Désert, Poisson d'or, Etoile errante, sans oublier son magnifique essai sur la culture aztèque, Le rêve mexicain).

J'en ai lus sans savoir qu'ils étaient nobélisés

Voici la liste de ceux que j'ai lus :

- Sully Prudhomme
- Maurice Maeterlinck
- Romain Rolland
- Anatole France
- Willima Butler Yeats
- Henri Bergson
- Herman Hesse
- André Gide
- William Faulkner
- Albert Camus
- John Steinbeck
- Jean-Paul Sartre
- Samuel Beckett
- Pablo Neruda
- Gabriel Garcia Marquez
- Camilo Jose Cela
- Elfriede Jelinek (qui est à mon programme).

ça change quelque chose, pour vous, qu'un auteur reçoive le prix Nobel ? Vous avez davantage envie de lire ses oeuvres ?

Non, pour moi ça ne change rien. Surtout qu'après tout, c'est le choix d'un petit comité subjectif forcément, et un nobélisé peut ne pas correspondre pour autant à notre psychologie.

Marie kiss la joue a écrit:

ça change quelque chose, pour vous, qu'un auteur reçoive le prix Nobel ? Vous avez davantage envie de lire ses oeuvres ?

Le Nobel, c'est quand même autre chose que le Goncourt!! Mais j'avoue que ces récompenses sont encore une fois de plus politiques. Il y avait dans la liste des nobélisables des gens qui ont fait plus pour la littérature que la lauréate : Pynchon, McCarthy, Vargas Llosa, Roth, Oz... En même temps, un critique suisse de ma connaissance a dit que quand on a "oublié" de récompenser Proust, Céline, Borges, etc. on peut dire que c'est une drôle d'institution

Citation :

ça change quelque chose, pour vous, qu'un auteur reçoive le prix Nobel ? Vous avez davantage envie de lire ses oeuvres ?

Aucune influence! Je suis plutôt influencée par les commentaires sur GDS*.

Prince d'Aquitaine a écrit:

Il y avait dans la liste des nobélisables des gens qui ont fait plus pour la littérature que la lauréate : Pynchon, McCarthy, Vargas Llosa, Roth, Oz...

Pardon, mais qu'entends-tu par "ils ont fait plus pour la littérature que la lauréate". Connaissais pas cette dame, mais il me semble que, comme ceux que tu cites, elle a écrit des livres, non? A moins que tu fasses référence au nombre de titres? (et encore, Pynchon n'en a pas signé tant que ça non plus, même s'il en a un de 1.200 pages).
Je ne suis pas sûr que dans ce cas précis, l'aspect politique ait été si déterminant que ça et, en tout cas, ça ne ressort pas du tout de l'exposé des motifs...

Ni le Nobel ni aucun autre prix ne m'influencent dans mes choix de lecture. En revanche, il m'arrive de me réjouir d'une reconnaissance comme le Nobel pour un auteur que j'admire : Pamuk, par exemple, ou Le Clézio. Cela dit, il me semble que, pour le Nobel le "choix" devient de plus en plus politique et de moins en moins littéraire, je trouve que c'est dommage.

je suis content que le voyageur et Old bull Lee connaissent herta Müller. Moi je découvre un auteur inconnu, (1) et l'effet de curiosité me poussera certainement à ouvrir un de ses titres.

Pour Jellinek je n'ai pas donné suite, faute de trouver des éditions à mon goût...

(1) une phrase du Monde

Citation :

Cette quasi-inconnue avait la partie difficile face à des géants comme Philip Roth, Thomas Pynchon ou Amos Oz.

citation

Citation :

ça change quelque chose, pour vous, qu'un auteur reçoive le prix Nobel ? Vous avez davantage envie de lire ses oeuvres ?

Peut être si à l'occasion je tombe dessus, si je me souviens qu'ils sont nobelisés, mais encore ce n'est pas certain.
Ce n'est pas un de mes critères de choix, que ce soit pour les Nobel ou pour tout autre prix littéraire. Ca me fait penser d'ailleurs que je ne crois pas avoir lu un seul prix goncourt;
Est ce grave, docteur?

fulcanelli a écrit:

Ca me fait penser d'ailleurs que je ne crois pas avoir lu un seul prix goncourt;
Est ce grave, docteur?

Parfois, on en lit sans savoir. Par exemple, A l'ombre des jeunes filles en fleurs de Proust fut primé Goncourt en 1919. On a d'ailleurs dit à l'époque que c'était honteux parce qu'il n'y parlait pas de la guerre de 14
Sinon, je ne me fie pas beaucoup aux récompenses, même si certaines sont méritées. Par exemple, j'ai aimé le magnifique livre de McCarthy, La Route, prix Pulitzer 2007.

A propos des Goncourt, j'ai été voir la liste, et j'ai découvert avoir lu Druon, Gracq, Tournier (je crois il y a très très longtemps) et Duras, quoique pas pour les livres pour lesquels ils ont été primés.
Comme j'adore Gracq et Duras (bien que n'ayant lu que peu de leurs oeuvres) je peux dire que c'est mérité.
Pour Druon, on ne peut pas dire qu'il me fait vibrer, c'est un bon écrivain sans plus (et n'est-ce déjà pas si mal?), et Tournier, aucun souvenir particulier.
Pour les autres, je ne connais même pas le nom de la plupart.
Mais je lirai bien Les Bienveillantes de Little, lauréat 2006, le sujet, et ce que j'en ai entendu éveillent mon intérêt (rien que le titre, d'ailleurs, les bienveillantes étant le nom donné dans l'antiquité à des divinités grecques).