Question idiote...

Idiote n'est pas le terme juste, mais disons, question dangereuse, parce qui la pose peut être taxé d'élitisme ou pire...
Mais bon, je la pose : si l'on faisait un sondage politique en n'interrogeant que les gens qui lisent plus de dix livres par an, pensez-vous que les résultats seraient semblables aux résultats "tous confondus" ?
Je sais bien qu'il y eut de fins lettrés parmi les proches d'Hitler, et que tout ce qu'avaient pu dire, écrire, penser les Philosophes des Lumières, et l'avènement de l'école de Jules Ferry n'ont pas empêché les horreurs de notre siècle...
Ni ce qui vient de se produire...
Avec l'appui de Luc Ferry et de Finkelkraut...
Mais...
Votre avis ?

Je n'ai pas d'avis autorisé, peut-être qu'il faut demander à Jean-Marc

Chez moi, on m'a demandé et GDS* alors ? ils pensent quoi ... ils c'est vous, quoique à table maintenant on me demande des nouvelles en utilisant vos pseudos

Et après ma réponse, tout le monde a fait une relation entre le fait de lire, d'une curiosité intellectuelle et certaines idées. Cependant, je ne suis pas certaine et ne ferai pas de conclusions hâtives.

C'est comme toutes généralités et puis cela dépend des choix de lecture, non ?
Si je regarde mes ascendants, ils lisaient beaucoup et pourtant ...

Seuguh a écrit:

Je n'ai pas d'avis autorisé, ...

Ahhh là là !!! Seuguh, il ne faut attendre un avis autorisé, un avis ça se prend et ça se donne ... c'est un peu comme la parole

Maïa, tu tiens des propos dignes de Montesquieu qui ne pouvait pas imaginer une démocratie avec un suffrage universel mais pas non plus avec un suffrage censitaire...
Que dire ? aucune personne goûtant les lettres classiques n'a pu décemment voté pour notre président qui après avoir fait des gorges chaudes d'une question sur la princesse de Clèves dans un concours de la fonction publique s'en est pris avec la douceur d'un raminagrobis à l'enseignement des lettres classiques à l'université le 17 avril 2007.
Je crains cependant que les sophismes quel que soit le bord l'emportent sur une réelle réflexion. Je finirais par tenir des propos comme Platon : la démocratie est l'affaire de cuisiniers...

Utopie a écrit:

Ahhh là là !!! Seuguh, il ne faut attendre un avis autorisé, un avis ça se prend et ça se donne ... c'est un peu comme la parole

Il ne faut pas s'inquiéter (vraiment) : écoutant le premier discours de M. N. Sarkoz. pré-Président, il a eu, comme première réaction, l'évocation du changement climatique et son désaccord avec son "Oncle d'Amérique". Mme S. Roya. a, elle, cité le mot "écologie" dans les premières phrases de son discours.


Vivent les petits bonshommes verts ! :alien:

Mais ce ne sont peut-être que des sophismes :

"M. N. Sarkos. aime le Vert
Mme S. Roya. aime le Vert
Le Vert est dans la Pomme"

Adam a croqué...

"Le jaune est Jaune
Le bleu est Bleu
Socrate est-il un mélange des deux ?"

Juste une constatation :
On peut dire n'importe quoi et son contraire, du moment que c'est dit "à la télé". Le discours entendu ce soir m'a fait froid dans le dos.
Ce qui manque, ce n'est pas tant des électeurs lecteurs, mais des journalistes qui feraient leur boulot, qui expliqueraient, décortiqueraient, permettraient aux gens de comprendre, au lieu de simplement relayer des mots, sans aucun sens critique.

Maia

Citation :

question dangereuse, parce qui la pose peut être taxé d'élitisme ou pire...

Clmemont

Citation :

Je finirais par tenir des propos comme Platon : la démocratie est l'affaire de cuisiniers...

Vous êtes en effet sur la mauvaise pente D'autant que d'après vos références, vous ne lisez pas n'importe quoi
Vous êtes dépassées, vous n'êtes pas du temps de la communication ! Il faut lire les journaux, si vous ne pouvez vous passer de votre marotte ! et regarder la télé.

Tout est prévu. La presse est de plus en plus sous la coupe.
- "Dis donc Lagardère, la couverture de paris Match..."
- T'inquiète, je m'en occupe...

-"Allo ? Colombani ? votre Plantu..."

Quant à la télé, elle occupe les esprits et vante Coca cola. C'est dit noir sur blanc, et en couleurs.
Vous pensez bien qu'après avoir travaillé plus, le laborieux voudra se distraire, c'est normal. On lui fourgue donc de la distraction.

Rappel : Chevenement s'indignait qu'on dise du mal du gouvernement, et il avait précisé "Et sur une chaîne publique en plus !". Les règles du jeu sont connues.

je vais sans doute lire Pierre Bourdieu, Sur la télévision, suivi de l'emprise du journalisme, aux éditions raisons d'agir.

Deux millions d'exemplaires d'ouvrages liés à l'actualité présidentielle ont été vendus, une trentaine de titres concernant Nicolas Sarkozy, et une vingtaine pour Ségolène Royal.
En tête Un pouvoir nommé désir de Catherine Nay, Qui connaît Madame Royal ? d'Éric Besson, sans oublier les bandes dessinées.

Les éditions de l'Archipel publient en même temps dès le 9 mai "Nicolas Sarkozy, De Neuilly à l'Elysée" par Bruno Jeudy ("le Figaro") et Ludovic Vigogne ("Le Parisien"), et "Chroniques d'une défaite". pour Ségolène Royal.