lecture accompagnée de juillet/août

mahiwan a écrit:

Je retiens Malraux " La tentation de l'Occident " comme prochaine lecture ! Merci maya!

 
 
trop lourd pour moi; je te propose Mahiwan, ainsi qu'aux autres grains curieux et volontaires, en lecture accompagnée
 
 
 
 
 
216 p, c'est accessible !
 
Que fait-on quand on regarde une peinture ? À quoi pense-t-on ? Qu'imagine-t-on ? Comment dire, comment se dire à soi-même ce que l'on voit ou devine ? Et comment l'historien d'art peut-il interpréter sérieusement ce qu'il voit un peu, beaucoup, passionnément ou pas du tout ?
 
En six courtes fictions narratives qui se présentent comme autant d'enquêtes sur des évidences du visible, de Velázquez à Titien, de Bruegel à Tintoret, Daniel Arasse propose des aventures du regard.
 
Ecrit par un des historiens d'art les plus brillants d'aujourd'hui, ce livre adopte un ton vif, libre et drôle pour aborder le savoir sans fin que la peinture nous délivre à travers les siècles.

si je le trouve à la médiathèque, je vais tenter en lecture accompagnée. Je n'y connais pas grand chose en peinture, ça me rendra moins bête !!!

je crois que ce livre, succinct et abordable, devrait nous apprendre beaucoup, et sur des exemples concrets.

je donnerai au besoin des précisions bientôt.

Ah oui je l'avais remarqué (le livre) !

je note Mars et venus surpris par vulcain de tintoret, l'adoration des mages de brueghel, la venus d'urbin de Titien, les menines de Velazquez etc.

les tableaux sont reproduits au centre du volume.

On n'y voit rien me tente beaucoup, si je le trouve... Une suggestion qui paraît très intéressante, je ne connais pas du tout l'auteur

il fait autorité dans son domaine, et plusieurs livres de lui figurent en général dans les catalogues :

De 1969 à 1993, Daniel Arasse [mort en 2003] enseigne l'histoire de l'art moderne, du XVe siècle au XIXe siècle, à Paris-IV (deux ans) puis à Paris-I. De 1971 à 1973, il est membre de l’École française de Rome. De 1982 à 1989, il dirige l’Institut français de Florence où il crée le festival France Cinéma. À partir de 1993, il est directeur d'étude à l’EHESS.

Indépendamment de son parcours professionnel, Daniel Arasse fut apprécié du grand public pour ses qualités de vulgarisateur

sa fiche wikipedia.

"On n'y voit rien", je l'ai lu en février dernier. J'ai beaucoup aimé suivre le fil des analyses. Très agréable.

Je ne suis pas lecteur de polar ( encore que ce mois-ci j'ai goûté au "chien des baskervilles", je découvre Holmes avec un immense plaisir ) mais ces histoires de tableaux collent à l'idée que je me fais des enquêtes policières.

Alors je me suis laissé aller à lire "Le sujet dans le tableau", "Le détail" et "Histoires de peintures" du même auteur. Toutefois, "On n'y voit rien" est le plus plaisant quand précisément, comme moi, on ne sait pas voir comme un spécialiste.

Merci, Rotko et Jèrri pour ces informations éclairées

et zut !!! il ne figure pas au catalogue de la médiathèque.

le fil Daniel Arasse est ouvert.

Un folio essais se trouve facilement en librairie, à des prix abordables, et serait utile dans des bibliothèques publiques et privées.

je vais chercher.

Pour Maya et amadak, eventuellement pour d'autres, je pourrai envoyer une "description" de tableau afin de pouvoir juger sur un exemple l'approche de D.Arasse.

moi je veux bien aussi, en attendant de trouver le livre.

D'accord, rien n'empêche d'aller voir d'autres historiens de l'art comme Panovski ou ernst gombrich, et de trouver sur internet des analyses de tableaux.

le thème serait : "comment regarder un tableau", c'est vaste

J'ai lu il y a longtemps "Histoire de l'art" de Gombrich. Le livre est très pratique : les illustrations sont peu éloignées du texte. J'avais beaucoup aimé. Ca évite les allers et retours permanents!

Ca m'a amusé de voir les critiques d'Arasse à l'égard de Gombrich. C'est tout de même un drôle de petit monde le monde des commentateurs de tableaux.

je ne sais pas exactment quelles sont ces critiques, mais j'entrevois avec l'annonciation ce qu'elles peuvent être : devant un élément inattendu, le commentateur va chercher "dans la forêt des symboles", où on trouve tout et son contraire. Ainsi l'escargot serait un symbole de fécondité. Le malheur est que ce symbole n'est pas présent dans d'autres tableaux...

C'est peut-être une facilité de jouer de la connaissance - ou de la pédanterie, pour éluder - ou résoudre les problèmes. Parfois la difficulté demeure, on ne saurait tout expliquer. Certes les explications sont utiles et nécessaires parfois, mais la glose ne doit pas étouffer l'impression première, elle doit aussi connaître ses limites, rester humble et avouer des échecs...

je me demande si il a donné une explication et son sentiment sur le cri de Munch ???

pas dans ce livre en tout cas, mais sur le fil on pourra citer les commentaires, exégèses et analyses de ce tableau.

il me semblait qu'on l'avait déjà fait sur un fil, non ? 

je viens d'aller sur le fil d'Edvard Munch mais il n'est pas question du CRI. Je n'avais pas vu ce fil.

thème : « Regarder un tableau », avec Daniel Arasse, « On n’y voit rien », 216 p. Folio essais.

Citation :

 
 

 
 
216 p, c'est accessible !
 
Que fait-on quand on regarde une peinture ? À quoi pense-t-on ? Qu'imagine-t-on ? Comment dire, comment se dire à soi-même ce que l'on voit ou devine ? Et comment l'historien d'art peut-il interpréter sérieusement ce qu'il voit un peu, beaucoup, passionnément ou pas du tout ?
 
En six courtes fictions narratives qui se présentent comme autant d'enquêtes sur des évidences du visible, de Velázquez à Titien, de Bruegel à Tintoret, Daniel Arasse propose des aventures du regard.

d'autres analyses de tableaux, de sources différentes, sont bienvenues. Si un tableau dans l'essai d'Arasse vous attire, faîtes-le moi savoir.

analyse-t-il Abraham Lincoln de Dali ?

 
on a  parlé de plusieurs tableaux de tintoret, de cossa avec son escargot, je propose brueghel avec un "oeil noir", titre de la chronique d'Arasse, 40 p, soit 20 feuilles pour qui serait intéressé ?
 
D'autres tableaux, dont celui de Dali peuvent être commentés avec les liens ad hoc !