les auteurs qui font de l'ombre

rotko a écrit:

je me demande si les lecteurs de Murakami ont lu d'autres livres japonais, ou s'ils jouent la carte de Murakami, exclusivement.

Tout le monde a lu des livres sur les geisha, rotko !

Oui des livres de Japonais, Chinois, Vietnamiens.......Au début, c'était pour comprendre les images, les mythes dont se sert Murakami, puis par goût.

rotko a écrit:

je me demande si les lecteurs de Murakami ont lu d'autres livres japonais, ou s'ils jouent la carte de Murakami, exclusivement.

Pour l'instant non, mais je projette de lire prochainement soup miso. Je débute en litterature, donc j'explore petit à petit les univers différents.

On pourra changer le titre au fur et à mesure de la discussion., si vous entrevoyez où je veux en venir - à moins que ce soit où vous nous conduirez

je voudrais donner au sujet une extension générale : ne pensez-vous pas que certains auteurs devienent, à tort ou à raison, emblématiques d'un pays, aux dépens des autres auteurs, même s'ils ne correspondent pas du tout à l'époque actuelle.

j' ai posé la question à propos de Haruki Murakami, sans trop savoir si ses lecteurs connaissaient d'autres auteurs japonais. Il y a sans doute des aspects modernes dans ses histoires (les autoroutes par exemple) mais les voit-on vraiment ? je pose la question, sans savoir la réponse.

les histoires de geishas traditionnelles sont-elles actuelles après l'occupation americaine du Japon ?

Bien souvent on adopte un écrivain qui donne une image dépassée d'un pays ou d'une contrée.

Sans en revenir à Maria Chapdelaine pour le Canada, on dira que

- le Sud des Etats Unis représenté en litterature par Faulkner ou Kathryn Stockett est une image dépassée.

- que la Chine de Pearl Buck est bel et bien morte, que la Russie de Tolstoî ou Dostoievsky n'existe plus.

N'avez-vous pas l'impression de lire à contre temps ?

Kafkasurlerivage a écrit:

rotko a écrit:

je me demande si les lecteurs de Murakami ont lu d'autres livres japonais, ou s'ils jouent la carte de Murakami, exclusivement.

Pour l'instant non, mais je projette de lire prochainement soup miso. Je débute en litterature, donc j'explore petit à petit les univers différents.

Miso soup de Rîu Murakami ? Il a un beau fil ici J'aime beaucoup cet auteur
Personnellement j'aime lire les romans noirs ou policiers pour découvrir un pays.
Pour le Japon j'aime beaucoup Natsuo Kirino aussi c'est par ici et j'ai oublié de parler [i]Du vrai monde ( j'vais le faire, je le peux !!! ) et récemment j'ai lu de Koike Mariko Le chat dans le cercueil c'était vraiment chouette ( et là aussi j'ai du retard )

Pour ce qui concerne la Chine, j'aime beaucoup Yu Hua avec La chine en dix mots c'est vraiment la société actuelle qui est décrite, c'est même assez inquiétant

Pour dire donc que je pense que certains auteurs sont trop mis en avant et ne sont pas forcément représentatifs de la société actuelle.

C'est bien de lire des " anciens " mais ne pas s'y cantonner est important

Ceci dit ce n'est pas toujours facile de trouver ces auteurs.

Par exemple tout le foin auteur de Murakami Haruki a tendance à me rendre très sceptique et ne m'incite pas à le lire ou tout au moins à acheter un de ses romans

Citation :

N'avez-vous pas l'impression de lire à contre temps ?

dit Rotko
oui, c'est vrai, ça m'arrive. Comme je lis aussi des livres très actuels (notamment des polars américains), lorsque je lis un bouquin sur l'amérique des années 30, je mesure la différence qu'il y a dans les descriptions des villes, le mode de vie, les moeurs, etc. Côté littérature, le décalage n'est pas flagrant, seuls les moeurs ont changé. L'homme reste le même (!), sauf si il est bien calé, décrit dans son époque, avec son mode de vie, son environnement.
J'aime beaucoup l'histoire, mais plutôt le Moyen-Age jusqu'au 18ème siècle, environ. Là, curieusement, je ne me pose pas la question, les différences sont trop importantes, sans doute ?
Quoiqu'il en soit, je trouve que la question posée est judicieuse. Peut-être se sent-on davantage concerné si l'on ne lit que les anciens classiques, les livres d'avant 1940... ?

je suis comme toi, tite Nat, pour moi, trop de pub nuit, ce n'est pas la garantie d'un bon livre, et puis ils sont devenus tellement chers !!!

Natalia a écrit:

Kafkasurlerivage a écrit:

rotko a écrit:

je me demande si les lecteurs de Murakami ont lu d'autres livres japonais, ou s'ils jouent la carte de Murakami, exclusivement.

Pour l'instant non, mais je projette de lire prochainement soup miso. Je débute en litterature, donc j'explore petit à petit les univers différents.

Miso soup de Rîu Murakami ? Il a un beau fil ici J'aime beaucoup cet auteur
Personnellement j'aime lire les romans noirs ou policiers pour découvrir un pays.
Pour le Japon j'aime beaucoup Natsuo Kirino aussi c'est par ici et j'ai oublié de parler [i]Du vrai monde ( j'vais le faire, je le peux !!! ) et récemment j'ai lu de Koike Mariko Le chat dans le cercueil c'était vraiment chouette ( et là aussi j'ai du retard )

Pour ce qui concerne la Chine, j'aime beaucoup Yu Hua avec La chine en dix mots c'est vraiment la société actuelle qui est décrite, c'est même assez inquiétant

Pour dire donc que je pense que certains auteurs sont trop mis en avant et ne sont pas forcément représentatifs de la société actuelle.

C'est bien de lire des " anciens " mais ne pas s'y cantonner est important

Ceci dit ce n'est pas toujours facile de trouver ces auteurs.

Par exemple tout le foin auteur de Murakami Haruki a tendance à me rendre très sceptique et ne m'incite pas à le lire ou tout au moins à acheter un de ses romans

Oui de Ryu, justement c'est en lisant le forum que je l'ai découvert. Je ne suis pas du tout sure de l'aimer, mais je vais tenter. J'aime bien tenter des choses nouvelles, et au moins je pourrais dire si j'aime ou pas après.
Pour ce qui est de lire des auteurs anciens, j'aime beaucoup car cela me permets de voyager dans le temps, les époques, les mentalités. Mais j'aime énormément aussi le contemporain.

oui, moi aussi j'aime bien les auteurs anciens, mais quand ils ecrivaient, ils décrivaient et parfois interpellaient les contemporains. C'est une donnée qu'on perd, même en lisant Balzac, dont le Paris n'a rien à voir avec l'actuel. On se retrouve donc dans un magasin d'antiquités...

Alors si on n'a pas visité Paris depuis 1850, on a légèrement du retard et on se fait de fausses idées.

remplacez Paris par Pekin ou Tokyo, ou Moscou, et vous comprendrez ce que je veux dire.

Il est bon de goûter la saveur du présent, écrite ou décrite avec talent.

Sorokine ne parle pas des tsars, mais du Poutine des pussy riot.