edgar.J. Ulmer, le chat noir.

bien que le nom de Poe figure dans le générique, le scénario déborde très largement le texte du chat noir, au point de le faire intervenir seulement deux fois de manière peu convaincante.

Le film se laisse voir et on se surprend à avoir peur devant l'arsenal d'horreurs et de conflits qui donnent de la tension au film.

le personnage de Vitus (Bela Lugosi) apparait à la fois comme redoutable et vulnérable, en parfait contraste avec l'ingénieur Poelich, (Boris Karloff), le Mal Incarné, solide comme un roc.

une analyse du film avec de multiples photos.

C'est un film fort interessant (pour les raisons avancées par le lien ci-dessus) produit en 1934, et qui serait prémonitoire : Verdegast a été prisonnier pendant 15 ans et revient se venger d'un commandant de fort qui a entraîné la mort de 10.000 hommes, au moins.

Construire une maison-palais sur un tel cimetière relève bien du Mal absolu, dont se réclame l'ingénieur Hjalmar Poelzig.

Autre point d'interrogation : toute cette crypte, si bien adaptée aux cruautés morales, physiques et mentales, est-elle dans l'esprit d'Edgar Poe ?


Ecorcher vif un être malefique, n'est-ce pas mettre son âme à nu (avec quelques souffrances, j'en conviens )

rotko a écrit:

Ecorcher vif un être malefique, n'est-ce pas mettre son âme à nu (avec quelques souffrances, j'en conviens )

Qui se met le plus à nu : l'écorché ou celui qui écorche ?

(hé hé, pas pu m'empêcher de poser la question sans réponse... et hors sujet)

l'écorché est mis à nu.

l'ecorcheur fait ce qui lui plaît, dans ce film les traces de sadisme sont nettes.