Saramago [Portugal]

José Saramago, Manuel de peinture et de calligraphie, Seuil

"La lumière jaillira !"

H, le peintre a mauvaise conscience : sans doute fait-il les portraits de la grande bourgeoisie, mais il se sait mauvais peintre. Aussi, en parallèle avec le portrait officiel de l'industriel S, essaie-t-il, pour lui-même, de faire un deuxième portrait, moins académique. Echec. Il tente alors de trouver sa voie/x personnelle dans une écriture qui serait une forme d'autobiographie, si au moins il réussissait à trouver son identité et son ton propre.

Il y a dans ce début de roman de petites comédies mondaines savoureuses, mais qui montrent l'impossibilité de H à découvrir la personnalité d'autrui, qu'il s'agisse de ses modèles-clients ou de ses amis personnels.

Par la suite, les exercices d'écriture de H sont maladroits, et les voyages artistiques relatés ont un côté guide michelin qui hérisse. Le lecteur doit persévérer ! Car l'écriture malhabile débouchera sans doute sur la calligraphie, cette union du mot et du dessin qui touche l'essence de l'être.

Effectivement une circonstance extérieure inattendue va épanouir les recherches artistique et personnelle de H, lui permettant de "soulever le couvercle" du monde clos dans lequel il avait vécu trop longtemps confiné.

Le propos du livre apparait alors clairement : H accouche de lui-même (d'où les allusions à Socrate), découvre autrui et la société toute entière.

Ce livre a été publié en 1983. Saramago a reçu le prix Nobel en 1998.

Sur Saramago Lire ceci pour bien le situer

Etant moi-même grande amatrice de calligraphie, je suis toujours ravie de découvrir des livres traitant du sujet ou y faisant allusion.

Je te remercie donc Rotko de nous avoir parlé de ce livre.

De Saramago, j'avais commencé, il y a quelques années, Tous les noms qui se passe dans l'univers des archives, petites fiches et autres plaisirs (tout ce que j'aime aussi). J'avoue ne pas l'avoir terminé, probablement pas parce que je n'aimais pas, mais surement plus pour une question de disposition personnelle à l'époque.

Du coup, je vais m'y replonger un de ces quatre ! Ca m'a redonné envie !
youpi

Mi aussi j'avais commencé tous les noms mais dans une collection de poche : texte serré, pas de paragraphes, je me sentais asthmatique à faire cette longue lecture en apnée... dès que je trouve une collection plus confortable à lire....

rotko a écrit:

Mi aussi j'avais commencé tous les noms mais dans une collection de poche : texte serré, pas de paragraphes, je me sentais asthmatique à faire cette longue lecture en apnée... dès que je trouve une collection plus confortable à lire....

oui, on a dû lire (ou essayer de lire) dans la même collection

De Saramago, L'aveuglement.

Un roman étrange, inclassable, avec une écriture particulière.

Un homme devient subitement aveugle, en pleine rue.
C'est le début d'une épidémie de "cécité blanche". Au moment où ils perdent la vue, les gens voient une lumière blanche.
On met les malades, très contagieux, dans un hôpital désaffecté, et on les fait garder pour qu'ils ne s'échappent pas. Leur nombre augmente. Les aveugles s'organisent comme ils peuvent, et c'est l'horreur.

Je ne parle pas du style, car c'est le plus étonnant dans le livre. Une fois commencé, je n'ai pas pu le lâcher, j'ai rarement lu un thriller aussi captivant qui soit aussi un exercice de haute littérature.

Du coup, après, j'ai essayé tous les livres de Saramago, et je n'en ai vraiment aimé aucun. Comme quoi....

Sphynx a écrit:

De Saramago, L'aveuglement.

Un roman étrange, inclassable, avec une écriture particulière.

Un homme devient subitement aveugle, en pleine rue.
C'est le début d'une épidémie de "cécité blanche". Au moment où ils perdent la vue, les gens voient une lumière blanche.
On met les malades, très contagieux, dans un hôpital désaffecté, et on les fait garder pour qu'ils ne s'échappent pas. Leur nombre augmente. Les aveugles s'organisent comme ils peuvent, et c'est l'horreur.

Je ne parle pas du style, car c'est le plus étonnant dans le livre. Une fois commencé, je n'ai pas pu le lâcher, j'ai rarement lu un thriller aussi captivant qui soit aussi un exercice de haute littérature.

Du coup, après, j'ai essayé tous les livres de Saramago, et je n'en ai vraiment aimé aucun. Comme quoi....

Je suis absolument d'accord avec toi Sphynx, j'ai lu "L'aveuglement", et aprés je n'ai pu rien lire de cet auteur.

J'ai trouvé le reste de ses livres, ennuyeux, tout simplement.

L'aveuglement est le seul que j'ai lu,
sous les conseils avisé d'une personne,
cherchant à prouver qu'il y a du lourd dans la SF.
Effectivement, j'ai beaucoup aimé... mais vous allez
presque me dissuader d'en lire d'autres !

Vous irez donc voir le film Blindness? de Fernando Meireilles, avec Julianne Moore, Mark Ruffalo, Danny Glover.

Il ouvre le festival de Cannes 2008.

Je ne sais pas.
Quand j'ai lu le livre, j'ai pensé " quel film extraordinaire ça ferait"....
mais j'ai vu la bande annonce, et je l'ai trouvée très bruyante. J'aurais vu, moi, un film dénué d'effets sonores, limite un peu sévère, où l'accent serait mis sur le côté oppressant, étouffant, davantage que sur le suspens.

Par ailleurs l'intérêt du roman, c'est que l'histoire, l'intrigue et l'écriture s'épousent parfaitement. Il n'y a pas de ponctuation, on glisse dans le texte comme dans une nuit de cauchemar où l'on rêve qu'on ne peut plus respirer, que les murs se resserrent, qu'on vous étouffe avec un édredon, et dont on se réveille avec une bonne bronchite.

Sphynx a le don de double vue !

fin de l'article du monde

Citation :

C'est peut-être à cause de cet excès de signes que le film échappe à la grâce. Et à cause aussi de l'acharnement du réalisateur à charger ses images d'effets.
Pour figurer sur l'écran le sentiment de cécité, pour illustrer le "mal blanc" de ces hommes qui, brutalement, ont l'impression de "nager dans le lait", il use et abuse d'une surexposition chromatique qui, en sus d'accentuer l'aspect démonstratif de la thèse, le désigne comme un cinéaste m'as-tu-vu.

Rotko: double vue concernant L'aveuglement ... Pas mieux ni pire que le Monde avec son "m'as-tu-vu"

Bon, je crois que le film sera très contournable. Peut-être que ceux qui n'ont pas lu le livre l'apprécieront. Affaire à suivre.

De Saramago, je n'ai lu que La lucidité, et je me rends compte en vous lisant qu'il s'agit de la "suite" de L'aveuglement.
Un jour de pluie et d'élections, le peuple de la capitale vote massivement blanc. Idem au deuxième tour.
Panique des "élites" politiques, niées de la plus belle des façons, et qui s'enferment dans une spirale d'actions autoritaires et contre-productives.
J'ai beaucoup aimé. Disons, les deux premiers tiers du bouquin, la fin est un peu trop ouverte à mon goût.

Les amoureux de L'aveuglement, l'avez-vous lu?

Ekwerkwe: non, pas lu, mais ça ne saurait tarder, merci.

De Saramago, j'ai adoré Le Dieu manchot, cette histoire merveilleuse entre Balthazar Sept-Soleils, soldat, et la fantastique sorcière Blimunda Sept-Lunes...un livre sans appel sur la, les religions, leur pouvoir, leur formidable capacité à transformer des tas de pauvres hères, en hères bien plus pauvres encore et ô combien peu libres.

Par contre, je viens de me rendre compte que j'ai lu Tous les noms et qu'il ne m'en reste absolument rien ...

On annonce pour l'automne un nouveau récit de Saramago, "Le Voyage d'un éléphant", :

il s'agit de raconter le voyage de "Salomon", un éléphant asiatique qui a dû parcourir au XVIe siècle plus de la moitié de l'Europe.

Les intermittences de la mort


Voilà un surf littéraire sur une idée qui nous a tous effleuré un jour : et si on ne mourait jamais ?

A l'échelle d'un pays, cela donnerait quoi comme conséquences pratiques et théoriques ?

C'est le thème de ce livre inattendu, permettant à l'écrivain de laisser couler un style dense, au rythme torrentiel.

Il y a beaucoup d'humour pour un sujet qui n'a pas de quoi faire rire. Des réactions en chaîne désopilantes : que deviennent les pompes funèbres sans morts ? Les églises (dont c'est le fond de commerce pour manipuler les âmes) ? Les polices d'assurance ? Et les paysans qui se trimbalent leurs anciens, immortels ?

Et l’Etat ? Que fait l’Etat face à cette violation manifeste des règles de la nature ? Ben, comme d’habitude : il magouille, négocie, endort le peuple…et finalement, retombe toujours sur ses pieds.

L’air de rien, une double réflexion sociale et métaphysique imbibe cette fable fantastique. On a même l’heur de croiser la mort, la vraie, avec sa faux et de se rendre compte de son ingrat boulot : répétitif et solitaire à souhait…

Bousculer le schéma classique du destin humain, tout en restant profondément pragmatique, voilà le fil directeur de cette histoire.

Avec une morale peut-être : l’humanité s’adapte à tout, se plie à tout, même à l’absurde.

Mais l’absurde, c’est quoi ?

Vivre éternellement ou mourir un jour ?

J'ai lu seulement L'aveuglement.

Je l'avais découvert chez une bouquiniste (un de ces moments magiques), la couverture m'a attiré, ensuite la quatrième de couverture, et la mention Prix Nobel 1998.

C'est vrai qu'à cause des paragraphes non espacés et de la ponctuationon on a une impression d'étouffement, mais je trouve que sur ce roman ça ajoute une sorte d'effet, ce serait comme une géniale méta-figure de style.

Aprés ça, celui qui m'intéressse le plus c'est Les intermittences de la mort. Quelqu'un l'a-t-il lu?

il n'ecrira plus.
ses debuts d'ecrivain, selon le monde

Citation :

"J'écrivais un roman comme les autres. Tout à coup, à la page 24 ou 25, sans y penser, sans réfléchir, sans prendre de décision, j'ai commencé à écrire avec ce qui est devenu ma façon personnelle de raconter, cette fusion du style direct et indirect, cette abolition de la ponctuation réduite au point et à la virgule.

Je crois que ce style ne serait pas né si le livre n'était pas parti de quelque chose que j'avais écouté. Il fallait trouver un ton, une façon de transcrire le rythme, la musique de la parole qu'on dit, pas de celle qu'on écrit. Ensuite, j'ai repris les vingt premières pages pour les réécrire."

La clé du style de cet ancien serrurier est celle-ci : les dialogues chez Saramago se fondent dans un bloc de prose compacte. Ils sont introduits par une virgule, suivie d'une majuscule qui signale le changement de locuteurs.
Cela donne des grands romans polyphoniques, labyrinthiques, comme Le Dieu Manchot (éd. Albin-Michel), L'Année de la mort de Ricardo Reis ou Histoire du siège de Lisbonne (éd. Seuil).

tout l'article

Le figaro rappelle que Saramago fit scandale.

En 1991 son iconoclaste Évangile selon Jésus-Christ lui vaut d'être fustigé par L'Osservatore Romano , organe de presse officiel du Vatican, qui juge sa «vision substantiellement antireligieuse».
Le romancier y affirme que Jésus a été l'amant de Marie Madeleine. Il présente en outre Jésus comme le jouet d'un Dieu qui, frustré de ne régner que sur le peuple hébreu, désire étendre son emprise sur le monde entier. La polémique devint une affaire d'État. Selon un ­ministre portugais, l'écrivain portait atteinte au «patrimoine religieux national».

Alors là, pour le coup, je suis très déçue. J'ai lu la moitié de " la lucidité " et j'ai pas réussi à le finir, pour l'instant. L'écriture ne me plaît pas du tout. Pas de guillemets, pas de points d'interrogations... ce qui fait que j'ai beaucoup de mal à le lire. Et puis, je pense que le sujet ne m'intéresse pas tant que ça. C'est dommage, je me faisais un plaisir de lire cet auteur et j'ai été déçue.

Célinou a écrit:

Alors là, pour le coup, je suis très déçue. J'ai lu la moitié de " la lucidité " et j'ai pas réussi à le finir, pour l'instant. L'écriture ne me plaît pas du tout. Pas de guillemets, pas de points d'interrogations... ce qui fait que j'ai beaucoup de mal à le lire.

tout est voulu, ni majuscule, ni tiret, ni paragraphe, on le verra avec le voyage de l'éléphant.

Le voyage de l’éléphant, 1/3

le roi et la reine du portugal offrent un éléphant comme présent pour maximilien d'autriche à vienne. Reste à acheminer le paquet cadeau

Ou l’équipée rocambolesque - et amusante, d’un animal de « 400 tonnes, sinon plus » et 3 m de hauteur qui suscite au Portugal, en Espagne et sur son chemin vers l’Autriche, une stupeur, et une admiration mêlée de crainte bien supérieures à l’émotion suscitée par le rhinocéros à Venise. Cf. Les mémoires de Casanova.

Citation :

« Aussi étonnant que cela puisse paraître, un éléphant a besoin quotidiennement d’environ deux cents litres d’eau et entre cent cinquante et trois cents kilos de matières végétales. Nous ne pouvons donc pas l’imaginer, une serviette autour du cou, assis à une table, faisant ses trois repas par jour, un éléphant mange ce qu’il peut, quand il le peut et où il le peut, et il a pour principe de ne rien laisser derrière lui qui puisse lui manquer par la suite ».

C’est dire l' importance du convoi, et les égards qui lui sont dus ainsi qu’à son cornac indien, celui-ci entretenant avec ce cousin de Ganesh une relation quasi mystique.

Le voyage de l’éléphant, 2/3

Saramago, en bon lecteur de Cervantès, se livre à un récit plein d’ humour et d’insolence, où il plaisante avec le lecteur sur l’art d’écrire (il remercie l’onomatopée PLOUF qui lui épargne quatre pages de description !), rit de la naïveté des chevaliers comme Amadis de Gaule (ils se proposaient de « mettre la dernière main à l’œuvre de dieu, c’est-à-dire éradiquer le mal de la planète »)

J’aime bien l’insolence à l’égard des hommes de pouvoir et des gens d’Église.

Les premiers accumulent les bêtises, les seconds ne déméritent pas, croyant voir une bête figure de Léviathan qu’il faut exorciser, ou organisant des « miracles » avec l’éléphant agenouillé devant Saint Antoine !

je n'ai lu que trois livres de Saramago
“La caverne” qui raconte la déchéance d’une famille dont leur atelier de poterie n’a plus de place dans le monde actuel. Un autre que j’ai oublié et pour moi le meilleur « La mort de Ricardo Reis » un livre qui parle du retour à Lisbonne, en 1935, après la mort de Pessoa ,de Ricardo, une époque oú éclate la guerre civile espagnole, où Mussolini envahit l’Abyssine, les temps sont mauvais et Ricardo Reis pendant plusieurs mois avant sa mort, parle toujours avec l’esprit de Pessoa Je me souviens d’une Lisbonne pluvieuse et triste.
A mon avis un très bon livre

Le voyage de l’éléphant, 3/3


Pour l’auteur, les « officiels » sont des parasites et il vaudrait mieux « étudier l’importance des intendants, mais aussi des balayeurs de rue dans le fonctionnement bien réglé des nations ». Il montre en accord total avec le cornac qui pensait « que tout compte, fait un archiduc, un roi, un empereur ne sont pas plus qu’un cornac juché sur son éléphant ».

Cet irrespect jubilatoire le fait escamoter un discours officiel pour développer in extenso une conversation banale à souhait, mais amusante; Il convient d’avoir adopté « un certain ton ironique et déplaisant  […] sacrifiant le respect à la légèreté, l‘éthique à l‘esthétique, pour autant que pareils concepts solennels aient leur place dans un discours comme celui-ci».

Aussi boude-t-il les majuscules, pour les noms de personnages comme pour les villes, dégonflant les prétentions des unes et la vanité des autres. Pas de paragraphe non plus, ni de tirets pour les dialogues, on lit tout dans la foulée, ce qui met tout sur le même plan, comme ironique et vu de Sirius.

Verve, ironie, moquerie sont au menu, et le roman est un régal, pimenté par une impertinence de bon aloi.