Terminator

Ce mercredi est sorti le quatrième volet de la saga Terminator intitulé Terminator Renaissance, réalisé par McG.

Après Arnold Schwarzenegger, la tête d'affiche de cet opus est Christian Bale, interprète de Batman dans les deux derniers films de la série.



Voici le synopsis (origine : Allociné)

Citation :

En 2018, après l'apocalypse qui a vu s'affronter les hommes et les robots, John Connor est devenu le chef de la résistance humaine contre Skynet et son armée de Terminators. Sa vision du monde est pourtant remise en cause par l'apparition de Marcus Wright, un inconnu qui se souvient seulement de s'être trouvé dans le quartier des condamnés à mort. Connor doit découvrir si Marcus a été envoyé du futur ou s'il est un rescapé du passé. Alors que Skynet prépare l'assaut final, Connor et Marcus s'engagent dans une odyssée qui va les mener au coeur même des opérations de Skynet. Ils y perceront le terrible secret qui se cache derrière l'annihilation programmée de l'humanité tout entière...

N'étant pas un véritable connaisseur de cette saga, j'ai découvert la série Terminator : The Sarah Connor's Chronicles il y a peu, et l'ambiance est bien celle d'un film de SF où l'homme, aidé par une machine, combat la machine tueuse.
Cependant, McG n'a pas respecté la fin du troisième opus pour entreprendre celui-ci.

Conclusion de la critique sur http://www.ecranlarge.com :

Citation :

Loin d'être une déception, Terminator renaissance réussit à la fois à insuffler une parcelle d'âme dans la machine, mais aussi un peu d'humanité dans le blockbuster.

Aux spécialistes de nous faire partager leur avis!!!

Tu m'as l'air de bien présenter le film. Je ne connais aucun terminator mais je présume qu'il doit bien y avoir parmi les grains des spectateurs de ces films apocalyptiques féconds en effets speciaux ?

D'ailleurs ces films "spectaculaires" ont beaucoup de succès dans le public, je crois. Il y a de grandes affiches partout ...

Terminator 1, c'est le meilleur, dans le sens où, pour du Cameron (grosse machine à effets spéciaux), le film est très profond, un peu à la Blade Runner (en moins long).
Terminator 2 vaut pour ses effets spéciaux justement, qui n'ont pas pris une ride (pour l'époque, c'est incroyable).
Quand au 3, je ne l'ai pas vu, mais c'est un beau navet sans doute. Cameron n'est plus aux commandes.... Même si je ne l'admire pas, il a crée une sacrée dialectique qui a eu ses conséquences dans le cinéma des années 90.
Le 4, il y a Christian Bale, ça ne peut être complètement à côté de la plaque.

jude a écrit:

Terminator 1, c'est le meilleur, dans le sens où, pour du Cameron (grosse machine à effets spéciaux), le film est très profond, un peu à la Blade Runner (en moins long).
Terminator 2 vaut pour ses effets spéciaux justement, qui n'ont pas pris une ride (pour l'époque, c'est incroyable).
Quand au 3, je ne l'ai pas vu, mais c'est un beau navet sans doute. Cameron n'est plus aux commandes.... Même si je ne l'admire pas, il a crée une sacrée dialectique qui a eu ses conséquences dans le cinéma des années 90.
Le 4, il y a Christian Bale, ça ne peut être complètement à côté de la plaque.

D'accord avec toi pour le T1. Excellent film de SF.
Le 2 m'avait déçu, rien d'autre que des effets spéciaux. Histoire sans interet, pas de suspense.
Le 3 est meilleur que le 2, il reprend l'histoire du premier volume et éclaire la série, puisque dans le 3 on asssite à l'apocalypse tant redoutée qui va amener la révolte des humains contre les machines et donc le retour dans le passé du T1 voulant tuer le chef de la rebellion avant sa naissance, provocant sa conception...
(Je sais, c'est compliqué, mais les voyages dans le temps, c'est toujours compliqué).
Schwarzenegger joue sur l'archétype des personnages qui ont lancé sa carrière, il est convaincant. Terminator 3 n'etait pas mal du tout et pour moi, bouclait la boucle et concluait la série.
Le 4 , je ne sais pas, pas vu.

Terminator 2 vaut tout de même le coup pour son méchant de légende, le T1000, incarné par Robert Patrick. Pour le 3, tu es la première personne qui me dit qu'il est regardable. Tous mes amis m'ont dit de ne pas le voir, pour ne rien gâcher.
Pour ce qui est de la série télé, je la trouve vraiment merdique, excusez mon langage. Les acteurs sont nuls et ça dénature totalement l'essence de l'histoire, qui, en dehors du fait qu'il y a pleins d'effets spéciaux, est tout de même une sacrée réflexion sur l'homme. J'ai d'ailleurs lu quelque part une analyse du Terminator mis en parallèle avec les écrits de Deleuze sur l'homme-machine. C'était très intéressant, je vais essayer de retrouver ça.

Je n'ai vu que le 1er Terminator, T1 pour les intimes , et, bien que n'étant pas particulière friande de ce genre de film, j'avais été assez emballée.

L'intrigue était intéressante et bien foutue. Si mes souvenirs sont exacts, Terminator vient du futur pour protéger Sarah Connor, qui ne se doute de rien, mais elle est enceinte du futur sauveteur de l'humanité. Son fils doit être sauvé à tout prix et c'est ce que fait Terminator. Il terminatorise les ennemis de l'humanité...

Il faudrait sans doute que je voie les autres aussi...

Bridget Jones a écrit:

L'intrigue était intéressante et bien foutue. Si mes souvenirs sont exacts, Terminator vient du futur pour protéger Sarah Connor, qui ne se doute de rien, mais elle est enceinte du futur sauveteur de l'humanité. Son fils doit être sauvé à tout prix et c'est ce que fait Terminator. Il terminatorise les ennemis de l'humanité...

En fait, au début, elle n'est pas enceinte du futur sauveur de l'humanité, le terminator arrive pour la tuer avant qu'elle ne tombe enceinte (car dans le premier le Terminator c'est le méchant, il "terminatorise" l'humanité, pas ses ennemis, il ne vient pas sauver le fils de Sarah Connor, mais l'empêcher de naitre.)
Les humains du futur envoient l'un des leurs pour la sauver du terminator. Et ce héros engendre le futur sauveur de l'humanité car il tombe amoureux de Sarah Connor (et réciproquement), ce qui fait que si les robots n'avaient pas envoyé le Terminator, il n'y aurait pas eu de chef de la rebellion humaine dans le futur. Cela joue sur les paradoxes temporels.